¡Qué ridícula es la afirmación de los que hoy toman un avión o cogen un ave de que están o se van de viaje! ¡Qué estúpida es la vanidad de los que a la vuelta de uno de esos "viajes", dícen que han viajado y hasta pretenden contarlo para asombrar o posicionarse ante los que se han quedado!
Viajar, en la medida que se hace en un vehículo, cómodamente, a gran velocidad, no es una experiencia. Es una suerte de trituradora que convierte en polvo, en un polvo gris, la variada y dura y coloreada y texturada realidad por la que quien es transportado se mueve. Sólo un sentido juega en los viajes modernos: el de la vista. El transportado, que no viajero, mira displicentemente sin sentirla ni olerla ni oirla, ni por ende, conocerla, la realidad exterior por la que se mueve, o mejor, que se mueve ante sus ojos como en una pantalla.
Todo lo opuesto a la experiencia del viaje antiguo. Aquel en que uno se movía por sus propios medios: andando. Todos los sentidos eran necesarios para hacerlo, y por ello, la realidad no era triturada por el viajero quien debía aceptarla como tal en su integridad. El viaje antiguo por ello era lento y cansado. Pero repleto de sensaciones. Todos sus sentidos le decían al viajero que no era un espectador de una realidad externa, sino una parte de ella. El viaje de hoy, rápido e insípido, liquidifica como diría Bauman las diferentes realidades en una suerte de aburrida y cansina bebida de cola, como las que sirven en esos medios de transporte a los pretendidos viajeros de hoy.
Y, como era de esperar, la homogeneización, la descualificación del viaje moderno ha tenido el efecto esperado. Y es que cuando ya no hay distancias tampoco puede haber diferencias. No es que todos los aeropuertos sean iguales, sino que su existencia ha hecho que las realidades que hay fuera de ellos sean cada vez más la misma. La misma comida, la misma gente, lo mismo. Y, enm consecuencia, si ya todo es lo mismo, ¿qué sentido tiene hoy viajar, o mejor dicho desplazarse si en todo lugar es todo lo mismo?
